尊師重道向來是中國的傳統美德,但隨著破壞派不斷把所謂的「人權自由」膨脹放大,鼓吹「港獨」、「自決」的風潮席捲學界,今時今日不少激進青年在教師長輩面前,紛紛自詡是「民主英雄」,態度囂張跋扈,別說尊師重道,就連基本的禮貌都欠奉。
在近日理大學生會圍堵辱罵師長鬧劇中,社會各界再次看到學生「沉淪獨害」的嘴臉。數位同學因不滿校方除去張貼於「民主牆」上的「港獨」言論,竟然帶同揚聲器衝擊校長辦公室樓層,逐間房拍門叫囂,更指手劃腳阻止校內高層離開,手法如同「非法禁錮」,最終更令副校長和保安員等相繼倒地。
有理大校董狠批相關學生所為猶如「黑社會」,令校方蒙羞,又質疑學生會擅自將「民主牆」的另一半改為「連儂牆」,首先違反了校方與學生會間的守則。其實,大學學生會成員大鬧管理層已非首次,例如港大學生會禁錮時任港大校委會主席李國章、浸大學生會會長以粗口辱罵教職員等,都備受各界痛斥。奈何激進學生未有汲取教訓,反而爭相仿效,一錯再錯,甚至以絕食脅迫校方讓步。
年輕不等同可以狂莽,無知也不是脫罪藉口。各大學院校是春風化雨,作育英才的場所,豈容代表性低的學生會騎劫廣大同學的意願,在校園惡形惡相,肆意播「獨」。愛之深,責之切,正當中央和特區政府依法嚴厲遏止「港獨」之際,校方必須嚴肅處理事件,絕不能低估「港獨」分子騎劫校園的深遠危害,社會各界也有責任指引年青人奉公守法,不走歪路。
尊師重道向來是中國的傳統美德,但隨著破壞派不斷把所謂的「人權自由」膨脹放大,鼓吹「港獨」、「自決」的風潮席捲學界,今時今日不少激進青年在教師長輩面前,紛紛自詡是「民主英雄」,態度囂張跋扈,別說尊師重道,就連基本的禮貌都欠奉。
在近日理大學生會圍堵辱罵師長鬧劇中,社會各界再次看到學生「沉淪獨害」的嘴臉。數位同學因不滿校方除去張貼於「民主牆」上的「港獨」言論,竟然帶同揚聲器衝擊校長辦公室樓層,逐間房拍門叫囂,更指手劃腳阻止校內高層離開,手法如同「非法禁錮」,最終更令副校長和保安員等相繼倒地。
有理大校董狠批相關學生所為猶如「黑社會」,令校方蒙羞,又質疑學生會擅自將「民主牆」的另一半改為「連儂牆」,首先違反了校方與學生會間的守則。其實,大學學生會成員大鬧管理層已非首次,例如港大學生會禁錮時任港大校委會主席李國章、浸大學生會會長以粗口辱罵教職員等,都備受各界痛斥。奈何激進學生未有汲取教訓,反而爭相仿效,一錯再錯,甚至以絕食脅迫校方讓步。
年輕不等同可以狂莽,無知也不是脫罪藉口。各大學院校是春風化雨,作育英才的場所,豈容代表性低的學生會騎劫廣大同學的意願,在校園惡形惡相,肆意播「獨」。愛之深,責之切,正當中央和特區政府依法嚴厲遏止「港獨」之際,校方必須嚴肅處理事件,絕不能低估「港獨」分子騎劫校園的深遠危害,社會各界也有責任指引年青人奉公守法,不走歪路。
長達五個月的土地大辯論終在上月完結,18個短、中、長期選項中,要有效並快速地釋放大量閒置土地,最可行的之一是探討公私營合作,利用私人的新界農地儲備建屋。在眾多合作模式中,若政府鼓勵發展商或私人土地持有人「自願交地」,並設立獨立的「公私營合作督導委員會」統籌及監督工作,市民大眾對「官商勾結」的疑慮自然可以大大降低。
據政府估算,現時私人發展商持有至少1000公頃農地,公私營合作就最能發揮這些土地的潛力。「自願交地」是透過發展商將土地自願交出,申請作公私營發展,項目獲通過之後,政府可以公私營房屋六比四的比例,獲得相關土地用作興建公營房屋。而作為鼓勵,政府可適當地放寬地積比,讓發展商可興建更多的私人單位出售,並負責建設該區的基礎設施,建立社區。
這樣一來,有關土地得到善用,私人發展商可以獲利,政府又可以興建公營房屋,市民早上樓,絕對是多贏局面。或許有人會擔心「官商勾結」的問題,因此亦建議成立「公私營合作督導委員會」,保障審批過程公平、公正及透明,不讓大發展商壟斷項目。委員會亦會定期檢討工作及有關標準,並向公眾交代,令市民對有關機制可以給予信心。
社會上有人提議,政府應引用《收回土地條例》,直接收回農地建屋,認為這樣成效更佳。可是,要引用《收回土地條例》門檻不低,要證明相關土地有公共用途才能收回,而公共用途的定義沒有明確界定,容易引起法律爭議。特首林鄭月娥亦曾明言不能隨意運用《收回土地條例》,否則或會面臨漫長的司法覆核,更加延遲相關發展。
土地開發和規劃往往牽涉重大爭議,公私營合作的確可解燃眉之急,政府應權衡輕重,平衡公眾利益,作出具前瞻性的決定。只要建構一個良好機制,相信市民定必會支持。
長達五個月的土地大辯論終在上月完結,18個短、中、長期選項中,要有效並快速地釋放大量閒置土地,最可行的之一是探討公私營合作,利用私人的新界農地儲備建屋。在眾多合作模式中,若政府鼓勵發展商或私人土地持有人「自願交地」,並設立獨立的「公私營合作督導委員會」統籌及監督工作,市民大眾對「官商勾結」的疑慮自然可以大大降低。
據政府估算,現時私人發展商持有至少1000公頃農地,公私營合作就最能發揮這些土地的潛力。「自願交地」是透過發展商將土地自願交出,申請作公私營發展,項目獲通過之後,政府可以公私營房屋六比四的比例,獲得相關土地用作興建公營房屋。而作為鼓勵,政府可適當地放寬地積比,讓發展商可興建更多的私人單位出售,並負責建設該區的基礎設施,建立社區。
這樣一來,有關土地得到善用,私人發展商可以獲利,政府又可以興建公營房屋,市民早上樓,絕對是多贏局面。或許有人會擔心「官商勾結」的問題,因此亦建議成立「公私營合作督導委員會」,保障審批過程公平、公正及透明,不讓大發展商壟斷項目。委員會亦會定期檢討工作及有關標準,並向公眾交代,令市民對有關機制可以給予信心。
社會上有人提議,政府應引用《收回土地條例》,直接收回農地建屋,認為這樣成效更佳。可是,要引用《收回土地條例》門檻不低,要證明相關土地有公共用途才能收回,而公共用途的定義沒有明確界定,容易引起法律爭議。特首林鄭月娥亦曾明言不能隨意運用《收回土地條例》,否則或會面臨漫長的司法覆核,更加延遲相關發展。
土地開發和規劃往往牽涉重大爭議,公私營合作的確可解燃眉之急,政
「假難民」問題在過去幾年,一直困擾香港。他們滯留在港所引發的治安及社會問題,日益引起社會關注。過往,我們曾多次要求政府從源頭打擊「假難民」入境,並加快審核免遣返聲請申請,可惜成效不彰,有關問題仍未見改善,希望政府可以加大力度,解決「假難民」問題。
港府自2014年3月起,就免遣返聲請實施統一審核機制。截至今年2月底,仍有4958宗聲請尚待入境處審核,有關數字雖較2016年3月的高峰期的11201宗減少56%,但數字仍是十分驚人。免遣返聲請申請者在確認難民身份期間無法工作,他們沒有固定收入,需靠政府每月資助。亦因申請時間十分漫長,長期滯留香港,因此,不少人會選擇打黑工,甚至走上犯罪之路,影響香港社會治安。
要有效解決「假難民」所造成的問題,政府必須加強打擊,盡快堵塞聲請個案審核機制的漏洞,包括增撥資源以加快審核免遣返聲請的程序,盡快處理多年來積壓個案;規定有意提出聲請者,必須在來港後一個合理時限內提出申請,以及提交受到酷刑等的證明,以防止大量個案積壓。對於在港觸犯嚴重罪行的聲請人士,當局應拒絕處理其申請,並在他們服刑期滿以後立即進行遞解遣返,避免罪案在社區滋生。
另外,香港亦應與內地執法部門合作,加強打擊人蛇集團,減少「假難民」從內地偷渡入境。港府並應設立收容中心,妥善安置及管理提出免遣返聲請的人士。
當然,基於人道理由,如果有提出聲請的人士,在原居地真正遭到迫害而令人身安全受到嚴重威脅,政府可依法安置跟進。但我們絕不容許有人濫用機制及香港社會資源,希望政府可針對假難民問題,再加快及落力實行解決政策措施。