正當大學校園「港獨」風波持續發酵之際，「末代港督」彭定康藉宣傳新書訪港，「例牌」地對香港事務指指點點。這位過氣政客口裡說反對「港獨」主張，卻美化「港獨」者背後是「渴求『一國兩制』承諾」，甚至吹捧黃之鋒等人代表着可以「令世界變得更好」的價值云，顯然是有備而來，挑撥爭議。
近年「港獨」風潮無論在校園內外，早已逾越了「言論自由」或「學術研討」的界線。惟彭定康一邊說「港獨」是個壞主意，不贊成有關人等「硬碰硬」，一邊卻對「港獨」者表示理解，還反過來諉過中央政府應以行動「恢復」港人對「一國兩制」的信心云，根本是混淆視聽，欺哄港人。
此外，彭定康宣稱特首林鄭月娥應向中央表明爭取民主不是顛覆政權，又把煽動暴力抗爭的黃之鋒等人抬舉一番。說穿了，就是要把爭取民主與搞分裂混為一談，曲線鼓吹新一代繼續所謂的「公民抗命」、「違法達義」，為「港獨」加一把力，唯恐香港不亂。
儘管有輿論指彭定康此行言論只是舊調重彈，加上香港已回歸20年，這位「末代港督」的影響力大不如前，但在當下一觸即發的政治氣候下，香港人仍要高度警惕政客玩弄政治把戲。正如全國人大常委會副秘書長、《基本法》委員會李飛主任早前明言，香港實踐「一國兩制」遇到的問題中，包括少數激進分子公然散布「港獨」及「香港自決」，並與境外政治勢力相勾結，嚴重威脅國家的統一和主權安全。我們有責任自覺捍衛「一國」，務實維護「兩制」，全面落實好《基本法》。
從我的 Samsung Galaxy 智能手機發送。
警惕政客暗撐「港獨」的政治把戲
正當大學校園「港獨」風波持續發酵之際，「末代港督」彭定康藉宣傳新書訪港，「例牌」地對香港事務指指點點。這位過氣政客口裡說反對「港獨」主張，卻美化「港獨」者背後是「渴求『一國兩制』承諾」，甚至吹捧黃之鋒等人代表着可以「令世界變得更好」的價值云，顯然是有備而來，挑撥爭議。
近年「港獨」風潮無論在校園內外，早已逾越了「言論自由」或「學術研討」的界線。惟彭定康一邊說「港獨」是個壞主意，不贊成有關人等「硬碰硬」，一邊卻對「港獨」者表示理解，還反過來諉過中央政府應以行動「恢復」港人對「一國兩制」的信心云，根本是混淆視聽，欺哄港人。
此外，彭定康宣稱特首林鄭月娥應向中央表明爭取民主不是顛覆政權，又把煽動暴力抗爭的黃之鋒等人抬舉一番。說穿了，就是要把爭取民主與搞分裂混為一談，曲線鼓吹新一代繼續所謂的「公民抗命」、「違法達義」，為「港獨」加一把力，唯恐香港不亂。
儘管有輿論指彭定康此行言論只是舊調重彈，加上香港已回歸20年，這位「末代港督」的影響力大不如前，但在當下一觸即發的政治氣候下，香港人仍要高度警惕政客玩弄政治把戲。正如全國人大常委會副秘書長、《基本法》委員會李飛主任早前明言，香港實踐「一國兩制」遇到的問題中，包括少數激進分子公然散布「港獨」及「香港自決」，並與境外政治勢力相勾結，嚴重威脅國家的統一和主權安全。我們有責任自覺捍衛「一國」，務實維護「兩制」，全面落實好《基本法》。
香港房屋問題死結難解，截至今年中最新公屋輪候冊數字約28萬宗申請，平均輪候時間長達4.7年，約20萬人屈居於環境惡劣的劏房。特首林鄭月娥在競選時表明參選目就是跟大家「同行」，基層市民陷於水深火熱之中，新政府上台不足3個月已在住房問題上表現進取。繼成立「土地供應專責小組」研究增加土地供應後，又推出由社聯牽頭的共享房屋計劃、倡議「貨櫃屋」概念等，效率之快，值得一讚。
坐而論道不如起而行之，不少劏房戶視共房計劃為一道曙光，儘管計劃僅提供500個過渡性住宅單位，杯水車薪，但特區政府總算努力打破了慣用由上而下的決策模式。特首及官員在走入民間聆聽民意後，果敢吸納民間智慧，短期釋放住屋空間，不單為社會帶來驚喜，也發揮了官、民、商理性務實合作同行的示範作用。
眼前，主流社會對共房計劃受落，政府必須做好部門間的溝通協調，免得冗長的程序處理，令合資格人士等了又等；同時也應想方設法擴大計劃規模，照顧更多有需要人士。此外，政府也要明白「長貧難顧」的現實，不能單靠業主的善心，相反要主動研究補貼方案，讓業主能獲取較接近市場水平的租金，加大參與計劃的誘因。
事實上，社區及業界紓解住房問題的點子尚有不少，政府團隊必須繼續用心聆聽民間呼聲，認真優化構思，拆牆鬆綁，包括研究改裝工廈作中轉屋的可行性等。長遠而言，積極覓地建房才是解困之道，政府必須有智慧在政黨、居民和利益團體之間做好斡旋工作。
香港多間大學校園近日湧現「港獨」橫額，教育大學「民主牆」更驚現對教育局副局長蔡若蓮喪子的冷血冒犯言論，如此泯滅人性，全城震怒。更可悲是有學生會成員竟以「言論自由」作為喪德敗行的擋箭牌，甚至反控校方「政治打壓」云。年輕一代的荒誕砌詞令人齒冷，也令絕大部份香港市民心裡一沉，慨嘆香港發生什麼事了？
香港人向來崇尚言論自由，但自由表達意見的大前提是必須依法而為，絕不能以「言論自由」為名就任意妄為。「港獨」違反憲法和香港基本法，習主席在香港回歸20周年訪港時，也重申「主權問題不容討論」：「任何危害國家主權安全、挑戰中央權力和香港特別行政區基本法權威、利用香港對內地進行滲透破壞的活動，都是對底線的觸碰，都是絕不能允許的。」
言論自由必須維護，但再大的言論空間，也不能逾越法律道德底線。無論是在社會或校園裡，鼓吹「港獨」均觸犯了香港有關法律，破壞「一國兩制」，違法者理應接受法律制裁，不能含糊了事。正如中小學生犯了校規都要受罰，更何況在大學求知識求學問的年輕人。
至於有人在「民主牆」用極其涼薄和侮辱的字句，向慘受喪子之痛的母親落井下石，更加令人憤憤不平。惻隱之心，人皆有之，教大學生會竟又搬出「言論自由」四字，試圖為缺德者逃過罪責，教人情何以堪？人必自重而後人重之，當他們宣稱憂慮校方追究事件會間接形成「白色恐怖」，要求校方「尊重學生的言論自由」之前，請他們先撫心自問，自己的良心埋沒到哪裡去？
香港多間大學校園近日湧現「港獨」橫額，教育大學「民主牆」更驚現對教育局副局長蔡若蓮喪子的冷血冒犯言論，如此泯滅人性，全城震怒。更可悲是有學生會成員竟以「言論自由」作為喪德敗行的擋箭牌，甚至反控校方「政治打壓」云。年輕一代的荒誕砌詞令人齒冷，也令絕大部份香港市民心裡一沉，慨嘆香港發生什麼事了？
香港人向來崇尚言論自由，但自由表達意見的大前提是必須依法而為，絕不能以「言論自由」為名就任意妄為。「港獨」違反憲法和香港基本法，習主席在香港回歸20周年訪港時，也重申「主權問題不容討論」：「任何危害國家主權安全、挑戰中央權力和香港特別行政區基本法權威、利用香港對內地進行滲透破壞的活動，都是對底線的觸碰，都是絕不能允許的。」
言論自由必須維護，但再大的言論空間，也不能逾越法律道德底線。無論是在社會或校園裡，鼓吹「港獨」均觸犯了香港有關法律，破壞「一國兩制」，違法者理應接受法律制裁，不能含糊了事。正如中小學生犯了校規都要受罰，更何況在大學求知識求學問的年輕人。
至於有人在「民主牆」用極其涼薄和侮辱的字句，向慘受喪子之痛的母親落井下石，更加令人憤憤不平。惻隱之心，人皆有之，教大學生會竟又搬出「言論自由」四字，試圖為缺德者逃過罪責，教人情何以堪？人必自重而後人重之，當他們宣稱憂慮校方追究事件會間接形成「白色恐怖」，要求校方「尊重學生的言論自由」之前，請他們先撫心自問，自己的良心埋沒到哪裡去？
全國人大常委會通過《國歌法》，並於10月1日起實施。一如所料，香港破壞派旋即條件反射，對香港引入《國歌法》套上「箝制言論自由」、「以刑逼人愛國」等無理指控，顯然是要誤導恐嚇市民，動搖「一國兩制」的落實。
事實上，《國歌法》引入基本法附件三後透過本地立法實施，乃天經地義、理所當然的事。古今中外，各國的國歌皆蘊含着國家的歷史和文化價值，因此當唱奏國歌時，以莊嚴態度肅立致敬，可謂最起碼的政治倫理和基本尊重。
更何況《國旗法》和《國徽法》早已納入基本法附件三之中，並以本地立法形式實施，多年來一直行之有效。因此，一向尊重國歌和守法的市民，根本毋須對《國歌法》議題有所擔心，庸人自擾。相反，對於那些愛做騷出位的政客，《國歌法》也正好杜絕了有人肆意侮辱國家、挑撥矛盾的無聊行為。
隨著「自決、港獨」歪風四起，破壞派散播「違法達義」歪理，甚至有人利用教師身份，把魔爪伸入中學校園，美化年青人要有「獨立批判思想」，煽動他們參與違法抗爭，社會各界必須深思如何幫助新一代重回正軌，認識基本法，建構正確的憲制與國家觀念。
為免破壞派從中作梗，特區政府日後在提出《國歌法》的本地立法時，也不能掉以輕心，必須顧及兩地差異，充分與香港各界尤其教育界溝通。針對誇張失實的流言蜚語，當局應盡快澄清釋疑，嚴防爭議發酵，把《國歌法》捲入政治風暴中，導致違法情緒蔓延、社會撕裂加劇。