過去一年的反修例風波，揭示了特區管治團隊及公營機構處處留有動搖國家安全的風險破口，不少《基本法》條文及規章守則都流於一紙空談，甚或被人斷章取義。要重整公僕的家國觀念和效忠意識，特區政府和管理層都必須摒棄多一事不如少一事的心態，尤其在維護國家安全這大是大非問題上，更加要正本清源，依法辦事，重回正軌。

　　公務員團隊是特區政府施政的骨幹，惟當局過去在公僕政治中立的問題上過於放任，出現了陽奉陰違情況。近年，有公務員拿著庫房俸祿福利，卻打正旗號發動或參與反政府的政治集會。有前高官打倒昨日的我，無視《基本法》及政府手則，揚言公務員不是對行政長官個人忠誠，而是「對整個制度以及維護社會核心價值的市民忠誠」云，簡直危言聳聽。

　　《基本法》第99條規定「公務人員必須盡忠職守，對香港特別行政區政府負責」。特區政府於2009年9月所頒布的《公務員守則》，也重申了公務員「政治中立」的基本原則，就是：「不論本身的政治信念為何，公務員必須對在任的行政長官及政府完全忠誠，並須竭盡所能地履行職務。」

　　公僕效忠政府合情合法合理，維護國家安全更加是天經地義。特區政府過往把監督公僕政治行為的條文束之高閣，才縱容了一小撮破壞派公然聲討政府。如今香港社會必須回復秩序，特區公務員必須認清自己同時是國家公務員的身份，在今後謹守「政治中立」，並與全港市民一起肩負維護國家安全和香港法治的重任，確保「一國兩制」有效落實，香港社會回復安寧。

自全國人大啟動港區國安法立法程序以來，有西方國家威脅要對香港特區以致中國啟動「制裁」，而本港縱暴破壞派亦恐嚇港人，稱國安立法「摧毀自由民主」，是破壞經濟繁榮的「最大核彈」云。不過，口號喊得多響亮都只是口號，無論是主流民意或外資企業，近日均表態支持中央出手，深信香港及時堵塞國家安全漏洞，我們才能肩負起國民責任，更好地融入大灣區發展。

        香港過去一年飽歷黑暴及新冠肺炎夾擊，不少食肆和商業機構面臨虧損結業，打工仔難逃減薪甚至被裁的命運。現實告訴我們，倘若香港沒有了法治和安定的營商環境，沒有了海外及內地旅客來港消費，這個沒有天然資源可靠的小特區，所有的繁榮都將歸於零。

當然，外力和縱暴政客為了私利，仍然懶理港人前途，不斷在港區國安法問題上火上加油，試圖挑動新一輪激烈矛盾。惟在這些雜音中，香港的法律界權威人士或中資外資企業，均先後發聲支持國安立法。這說明了大家認同維護國家安全是世界共同的標準，每個國家都需要有法可依，才能保障人民的生命安全、營造良好的營商環境，確保社會經濟活動的正常運作。

        經一事長一智，不少當初受煽暴文宣迷惑的所謂「和理非」，如今終於識破暴徒真面目。況且，近期看到美國處理示威時對中國的雙重標準，又看到英政客宣稱「放寬BNO居留條件」等口惠而實不至的政治宣傳等，更加令昔日撐暴港人覺今是而昨非。無論如何，國安立法勢在必行，香港人必須復歸理性，以國家做堅實後盾，才能重建家園，為下一代帶來希望。

十九世紀末，日本侵華為中國帶來巨大損害，全國人民亦奮起抵抗外敵，最終逼使日本無條件投降，成為近代史上重要的抗日戰爭。戰爭不單為受影響地區帶來重大經濟損失，還有無盡人命傷亡。在這個清楚不過的議題上，今屆文憑試歷史科的考題中，竟出現問學生是否同意「1900-45年間，日本為中國帶來的利多於弊」的題目。我們對於考評局提出這種扭曲事實的問題，予以嚴厲譴責，教育局亦應嚴肅跟進。

有人為試題開脫，認為開放式題目旨在訓練學生思維。但日本侵華乃是事實，當中並不存在討論利弊的空間，有關題目會扭曲考生對史實的掌握，有機會令人認為日本侵華可以是「利多於弊」，偏離歷史，情況令人憂慮。教育局其後表明涉事試題不符歷史科課程宗旨，傷害國民感情及尊嚴，要求考評局取消試題。

試題出錯考評局已經難辭其咎，更甚者是有考評局高層職員，在網上社交平台發表「沒有日本侵華，哪有新中國」的言論，公開美化日本侵華暴行，令人髮指。考評局及教育局應嚴肅跟進此等違反專業操守、嚴重失德的言行，並施予適當懲處。

日前有小學老師被揭發扭曲鴉片戰爭的起因，誤導學生，引起眾怒。對於近日接二連三出現的教師及考評局職員失德行為，教育局必須嚴肅跟進，並儘快訂立一套明確的懲處機制，從速改善教育制度內的漏洞，及懲處害群之馬，以確保香港年青人建立正確的歷史觀及價值觀。

香港過去一年飽歷「黑暴」衝擊，隨即陷入抗疫長期戰，在連番挑戰中，社會各界更應深思，只有準確建立維護國家安全的法律制度和執行機制，才能免於被縱暴派迷惑，切實從政治經濟及公共衞生安全等層面，保障國家和香港的長期繁榮穩定。

環顧世界，維護國家安全天經地義，其中英國美加等西方國家，更早已建立完善的國家安全法律。偏偏崇洋媚外的香港縱暴派和攬炒派，刻意避談外國力倡國家安全的現實，只大聲唱好他們自己標準的「民主自由人權」，肆意抹黑本港在國家安全立法和教育方面的工作，令我們的步伐大大落後於世界。

縱暴派和攬炒派對於國家安全這個大是大非的問題，要麼猶抱琵琶半遮面，要麼亮出「政治打壓」做擋箭牌，皆因他們深知肚明，一旦香港人意識到維護國家安全是我們的憲制責任，是全面落實「一國兩制」的基石，是關乎到個人、特區香港及國家的前途命運和根本利益，那麼他們就再沒有叫座力。

在縱暴派和攬炒派阻撓下，香港已一次又一次錯過23條立法及推動國民教育的時機。自去年開始，「黑暴」橫行無忌、政客要求外國「制裁」香港、激進青年甘於「攬炒」等，更令我們不得不承認，香港雖然回歸23年，惟國家安全觀念卻依舊薄弱。

正如中聯辦駱惠寧主任所言，「侵蝕法治的『蟻穴』得不到清除，摧毀的將是國家安全的『大壩』」。維護國家安全，香港人人有責，社會各界不能再猶豫，必須在法制及執行機制層面下功夫，同時要加強青年人和同學們的國家安全教育，決不能讓香港繼續成為國家安全的風險口。

除了新冠肺炎，還發生了另一宗全球關注的大事件。紐約期油在4月20日結算時，出現史上首次負油價，最低時每桶-37.63美元，震驚全球。油價低至負數，全港車主即滿心歡喜，以為汽油價格可以大調下降，或至少有合理減幅，但當你去到油站時，發現原來只是一場空。

為何油價跌至負數，但香港油格卻幾乎紋風不動？當中涉及兩大原因。第一，本地出售的車用汽油，是進口成品油，並非原油。而油公司在訂價時，除了汽油本身的成本，還有油公司的營運成本，包括地價、地租、人工、運輸等。情況有如你在外吃飯，所付的價錢並不止是食物本身。因此，當國際原油價格下跌，其跌幅自然不會全部反映在零售價之上。

第二，香港政府監察本地燃油零售價，所參考的指標是新加坡無鉛汽油和車用柴油離岸價，所以國際油價市場價格下跌，不一定會帶動香港油價。

雖然油公司表明，會密切注意油價走勢，調整本地零售價。但可惜本地油價高企，是一個長期問題。根據一個國際油價監察網站顯示，截至今年4月，香港車用汽油貴絕全球，比第二中非共和國貴近兩成。而油價由年初至今累跌75%，但本港汽油零售價同期僅跌7.8%，政府有必要就此作出政策檢討。

面對社會對油價訂定的批評，政府過去曾指在自由市場經濟運作下，香港油價一向由油公司按商業運作原則釐定。政府的工作是致力確保燃油供應可靠，並促進競爭及提高燃油產品價格的透明度。可是，汽油是公共運輸的必須品，影響全社會，不應以自由市場作藉口就不作為。政府可循招標方式、批地方式、甚至汽油訂價方式作一個徹底的檢討或改革，以回應社會訴求。