祖國堅決為港守護「一國兩制」
港區全國人大代表、民建聯副主席、新社聯理事長 陳勇

今年是香港回歸祖國19周年,自國家領導人鄧小平提出「一國兩制」至今,國家每一任領導人都嚴格按照憲法及《基本法》辦事,堅定不移地支持該制度在港的貫徹落實。事實也告訴我們,「一國兩制」方針構想是最適合香港走的道路。

回歸初期,「一國兩制」讓香港在政治上實現平穩過渡,促進國家改革開放,成就舉世矚目。回歸過後,香港歷盡金融海嘯及「沙士」疫情等挑戰,在經濟低迷時期,國家作為香港堅實的後盾,支持港人渡過難關,大部分市民都能感受到國家的厚愛。

隨著社會變得複雜,社會出現政治紛爭是全球大趨勢,香港要長治久安的不二法門,就是依照《基本法》及「一國兩制」。奈何,不少反對派政團單單為自身利益,配合境外勢力,妄加指責國家;甚至提出「港獨」、「自決」等,挑動港人特別是年輕人的激情,製做意識形態分化,誘使港人走向末路。

近年,激進反對派更變本加厲,把暴力衝擊粉飾為「勇武抗爭」,肆機挑起事端。全國人大常委會委員長張德江早前視察香港時也叮囑港人,如果拋棄了「一國兩制」和《基本法》,香港必亂無疑;香港亂了,大家跟着一起埋單。

我們必須反躬自省,認清香港有今天的成績,離不開「一國兩制」的基石。尤其是當今國家發展舉足輕重,香港要「近水樓台先得月」,關鍵在於凝聚正能量,維護法治和契約精神,保持專業水平和操守,共同守護香港打造和國家的命運共同體。

「港獨」違憲違法 於法理情皆不容
港區全國人大代表、民建聯副主席、新社聯理事長 陳勇

香港回歸祖國值得各界歡慶,回顧特區成立19年來,中央一直按照《基本法》支持香港貫徹落實「一國兩制」、「港人治港」、高度自治的方針,這是國際社會有目共睹的。港人背靠祖國,一路上也熬過了不少難關與挑戰,與內地經濟融合發展,社會經濟顯著進步。

不過,反對派多年來都在回歸周年發動遊行,跟政府「唱對台戲」,今年也不例外。根據警方統計,今年遊行在高峰時有1.93萬人參與,是歷年來第二低的參與人數,港大民意研究計劃也估計遊行人數介乎2.3至2.9萬人,但大會仍堅稱有11萬人參與。

七一遊行近年聲勢大跌,坊間對主辦方「報大數」早已習以為常,更值得關注是多個煽動「港獨」、「自決」的「本土」組織,竟打鑼打鼓號召示威者穿黑衣、戴口罩「包圍」中聯辦,又揚言會安排火機、膠樽等「裝備」,明目張膽挑戰法治。

儘管在警方嚴陣以待下,激進「本土」臨陣「縮沙」,貽笑大方,但港人絕不能掉以輕心。中聯辦是中央駐港聯絡機構,激進派公然教唆他人圍堵生事,其心可鄙可誅。年初二的旺角騷亂事件已經天怒人怨,如今社會剛恢複元氣,激進派再次挑撥鬧事,明顯是在傷口上撒鹽。

香港是國家的一部分,於法、於情、於理都不可能獨立,至於所謂的「勇武抗爭」,各界更應予以嚴厲譴責。立法會選舉在前,市民必須擦亮眼睛,守護來之不易的安定繁榮,慎防有人為了搶眼球、吸選票,不惜搞垮香港,毀我家園。

正視舊式工廈消防安全 杜絕災難重現
港區全國人大代表、民建聯副主席、新社聯理事長 陳勇

淘大工業村迷你倉大火焚燒108小時,吞噬了2名消防員的寶貴生命,無情火喚起全城向消防英雄致以崇高敬意,同時也敲響了舊式工廈消防安全問題的警號。特區政府已成立跨部門專案組,徹查今次火警成因、消防人員死因、工廈營運模式及消防處行動程序是否有改善之處等問題。

早在2010年,長沙灣麗昌工業大廈也曾發生4級大火,當中一名消防隊目不幸殉職。據傳媒報導,當年保安局表示,消防處會詳細研究是否需要引入新措施,包括強制加裝自動灑水系統,以提升舊式工業大廈的消防安全等。但事隔數年,悲劇重演,舊式工廈的消防安全及監管措施始終成疑。

近年,工廈迷你倉、工廈劏房等「計時炸彈」遍佈各區,當局全面檢討改裝結構、走火安全等問題的確刻不容緩,長遠而言,還必須修改法例及加緊巡查,才能真正堵塞漏洞。值得關注是,隨著商廈租金高昂,不少兒童興趣班中心亦紛紛進駐工廈,開到成行成市,有些更加屬違反地契經營。試想想同一工廈不時有大批貨物進出,又有大型機器運作,一旦遇上火警,後果不堪設想。

畢竟很多意外是可以避免的,當局的調查報告預料需時逾一年時間才能完成,筆者期望社會各界在真相大白前,不要單憑主觀臆測妄下判斷,政客們更不應在立法會選舉前肆機炒作,譁眾取寵。只有讓調查回歸理性專業,各部門對症下藥,透過加強監管及優化舊工廈和商廈的防火設備,才能杜絕災難重現。

慎防反對派炒作抹黑「一國兩制」
港區全國人大代表、民建聯副主席、新社聯理事長 陳勇

銅鑼灣書店事件真相未明,特首梁振英早前宣布從三方面作出跟進,包括書面向中央反映港人的關注、檢討兩地通報機制,以及在有需要時派官員到內地跟進。筆者認為,當局做法合情、合法、合理,畢竟事件鬧出「羅生門」,部份港人或許對「一國兩制」產生疑慮,躁動不安,當局有責任向香港社會保證,會嚴守外地部門不能在港跨境執法的底線,並應促請內地當局弄清楚事件的來龍去脈,讓市民自行判斷。

但話說回來,目前雖然難以就事件判斷孰真孰假,但法理原則是絕不含糊的,特區政府應針對港人的誤區正本清源。銅鑼灣書店店長林榮基公開承認,在親自運禁書被抓後,他改以網購方式向內地人賣書及寄書,網上交易及銀行收款帳戶均在內地,此舉已涉嫌觸犯內地法律銷售禁書。無疑,港人有權維護香港的核心價值,但在「一國兩制」前提下,港人絕不能僭越國家法規,一旦在內地違法,也必須根據內地法律處置的。

香港回歸19周年在即,一路走來縱有風雨,但中央和特區貫徹落實了「一國兩制」方針,香港整體社會穩步發展。奈何,反對派在今次事件上,單憑臆測就抹黑「『一國兩制』名存實亡」,試圖引起市民恐慌,激進「本土派」更揚言要號召網友在七一「黑衣蒙面」參與「活動」,趁機生事。所謂「司馬昭之心,路人皆見」,港人在急於尋求真相之際,必須慎防政客將事件炒作鬧大,甚至圖謀把香港變成獨立的政治實體。

民建聯倡退保三級制 醫療券限制先下調
港區全國人大代表、民建聯副主席、新社聯理事長 陳勇

為期半年的退休保障公眾諮詢本月21日結束,特區政府表明社會對「退休保障應否全民」及「強積金對冲應否取消」意見相當分歧,但期望在現屆任期完結前能訂出政策性方向。退休保障制度關乎全港市民的切身利益,是社會穩定發展的基石,尤其是香港正面對人口老齡化和勞動力萎縮的雙重挑戰,一旦退保問題處理不周,猶如為未來發展埋下計時炸彈。

民建聯早於2011年提出三級制退休保障養老金計劃,除了讓所有長者受惠外,建議透過資產及入息審查機制,讓有需要的長者獲得較高額養老金,確保資源運用更公平和具針對性。早前,民建聯向當局提交了建議書,深化了退保三級制構思。第一級是凡65歲或以上長者,均可取得相等於現時生果金金額;第二級是資產不多於80萬元長者,可取得較第一級更高金額;第三級是參考長者生活津貼資產限額,讓資產介乎30萬至80萬元的長者取得另一金額。

當然,社會上對退保方式及融資安排仍然眾說紛紜,但當局在收窄分歧的過程中,即使未能完成整個退保立法程序,也應先行一步,先落實有共識的措施。例如將領取醫療券年齡降至65歲、擴大適用範圍至購買醫療器材等,以儘快緩解貧窮長者的困境。

「老吾老以及人之老」,敬老、護老是中國傳統美德,縱使退保議題艱鉅,但政府有責任集思廣益,敢於提出符合社會整體利益且能持續發展的方案,確保廣大為社會作出貢獻的市民,在晚年能夠活得健康、快樂及有尊嚴。