香港回歸祖國值得各界歡慶，回顧特區成立19年來，中央一直按照《基本法》支持香港貫徹落實「一國兩制」、「港人治港」、高度自治的方針，這是國際社會有目共睹的。港人背靠祖國，一路上也熬過了不少難關與挑戰，與內地經濟融合發展，社會經濟顯著進步。
不過，反對派多年來都在回歸周年發動遊行，跟政府「唱對台戲」，今年也不例外。根據警方統計，今年遊行在高峰時有1.93萬人參與，是歷年來第二低的參與人數，港大民意研究計劃也估計遊行人數介乎2.3至2.9萬人，但大會仍堅稱有11萬人參與。
七一遊行近年聲勢大跌，坊間對主辦方「報大數」早已習以為常，更值得關注是多個煽動「港獨」、「自決」的「本土」組織，竟打鑼打鼓號召示威者穿黑衣、戴口罩「包圍」中聯辦，又揚言會安排火機、膠樽等「裝備」，明目張膽挑戰法治。
儘管在警方嚴陣以待下，激進「本土」臨陣「縮沙」，貽笑大方，但港人絕不能掉以輕心。中聯辦是中央駐港聯絡機構，激進派公然教唆他人圍堵生事，其心可鄙可誅。年初二的旺角騷亂事件已經天怒人怨，如今社會剛恢複元氣，激進派再次挑撥鬧事，明顯是在傷口上撒鹽。
香港是國家的一部分，於法、於情、於理都不可能獨立，至於所謂的「勇武抗爭」，各界更應予以嚴厲譴責。立法會選舉在前，市民必須擦亮眼睛，守護來之不易的安定繁榮，慎防有人為了搶眼球、吸選票，不惜搞垮香港，毀我家園。
淘大工業村迷你倉大火焚燒108小時，吞噬了2名消防員的寶貴生命，無情火喚起全城向消防英雄致以崇高敬意，同時也敲響了舊式工廈消防安全問題的警號。特區政府已成立跨部門專案組，徹查今次火警成因、消防人員死因、工廈營運模式及消防處行動程序是否有改善之處等問題。
早在2010年，長沙灣麗昌工業大廈也曾發生4級大火，當中一名消防隊目不幸殉職。據傳媒報導，當年保安局表示，消防處會詳細研究是否需要引入新措施，包括強制加裝自動灑水系統，以提升舊式工業大廈的消防安全等。但事隔數年，悲劇重演，舊式工廈的消防安全及監管措施始終成疑。
近年，工廈迷你倉、工廈劏房等「計時炸彈」遍佈各區，當局全面檢討改裝結構、走火安全等問題的確刻不容緩，長遠而言，還必須修改法例及加緊巡查，才能真正堵塞漏洞。值得關注是，隨著商廈租金高昂，不少兒童興趣班中心亦紛紛進駐工廈，開到成行成市，有些更加屬違反地契經營。試想想同一工廈不時有大批貨物進出，又有大型機器運作，一旦遇上火警，後果不堪設想。
畢竟很多意外是可以避免的，當局的調查報告預料需時逾一年時間才能完成，筆者期望社會各界在真相大白前，不要單憑主觀臆測妄下判斷，政客們更不應在立法會選舉前肆機炒作，譁眾取寵。只有讓調查回歸理性專業，各部門對症下藥，透過加強監管及優化舊工廈和商廈的防火設備，才能杜絕災難重現。
銅鑼灣書店事件真相未明，特首梁振英早前宣布從三方面作出跟進，包括書面向中央反映港人的關注、檢討兩地通報機制，以及在有需要時派官員到內地跟進。筆者認為，當局做法合情、合法、合理，畢竟事件鬧出「羅生門」，部份港人或許對「一國兩制」產生疑慮，躁動不安，當局有責任向香港社會保證，會嚴守外地部門不能在港跨境執法的底線，並應促請內地當局弄清楚事件的來龍去脈，讓市民自行判斷。
但話說回來，目前雖然難以就事件判斷孰真孰假，但法理原則是絕不含糊的，特區政府應針對港人的誤區正本清源。銅鑼灣書店店長林榮基公開承認，在親自運禁書被抓後，他改以網購方式向內地人賣書及寄書，網上交易及銀行收款帳戶均在內地，此舉已涉嫌觸犯內地法律銷售禁書。無疑，港人有權維護香港的核心價值，但在「一國兩制」前提下，港人絕不能僭越國家法規，一旦在內地違法，也必須根據內地法律處置的。
香港回歸19周年在即，一路走來縱有風雨，但中央和特區貫徹落實了「一國兩制」方針，香港整體社會穩步發展。奈何，反對派在今次事件上，單憑臆測就抹黑「『一國兩制』名存實亡」，試圖引起市民恐慌，激進「本土派」更揚言要號召網友在七一「黑衣蒙面」參與「活動」，趁機生事。所謂「司馬昭之心，路人皆見」，港人在急於尋求真相之際，必須慎防政客將事件炒作鬧大，甚至圖謀把香港變成獨立的政治實體。
為期半年的退休保障公眾諮詢本月21日結束，特區政府表明社會對「退休保障應否全民」及「強積金對冲應否取消」意見相當分歧，但期望在現屆任期完結前能訂出政策性方向。退休保障制度關乎全港市民的切身利益，是社會穩定發展的基石，尤其是香港正面對人口老齡化和勞動力萎縮的雙重挑戰，一旦退保問題處理不周，猶如為未來發展埋下計時炸彈。
民建聯早於2011年提出三級制退休保障養老金計劃，除了讓所有長者受惠外，建議透過資產及入息審查機制，讓有需要的長者獲得較高額養老金，確保資源運用更公平和具針對性。早前，民建聯向當局提交了建議書，深化了退保三級制構思。第一級是凡65歲或以上長者，均可取得相等於現時生果金金額；第二級是資產不多於80萬元長者，可取得較第一級更高金額；第三級是參考長者生活津貼資產限額，讓資產介乎30萬至80萬元的長者取得另一金額。
當然，社會上對退保方式及融資安排仍然眾說紛紜，但當局在收窄分歧的過程中，即使未能完成整個退保立法程序，也應先行一步，先落實有共識的措施。例如將領取醫療券年齡降至65歲、擴大適用範圍至購買醫療器材等，以儘快緩解貧窮長者的困境。
「老吾老以及人之老」，敬老、護老是中國傳統美德，縱使退保議題艱鉅，但政府有責任集思廣益，敢於提出符合社會整體利益且能持續發展的方案，確保廣大為社會作出貢獻的市民，在晚年能夠活得健康、快樂及有尊嚴。
特區政府在施政報告提出設立「一帶一路」十億元獎學金計劃，其後從善如流修訂成「雙向」安排，令本地學生也可受惠到經濟漸趨蓬勃的沿線國家升讀大學，並加強港生出外短期交流的資助。奈何，反對派大力炒作，在近日立法會教育事務委員會的討論中，更把計劃妖魔化為向中央「擦鞋」、「獻媚」之舉，揚言會就此在財委會拉布。
全國人大常委會委員長張德江上月訪港時，肯定了香港在「一帶一路」的角色，也勉勵港人要趁着國家發展之勢投入「一帶一路」建設。事實上，「一帶一路」是國家未來數十年發展的藍圖，橫跨亞洲、東歐、中東及非洲等國家及地區，舉世矚目，特區政府提供獎學金與交流資助，有助港青與相關經濟體的民心相通，奠定合作根基。
為了令香港突破發展瓶頸，借助「帶路」東風提升競爭力，「一帶一路」獎學金構思值得支持。但必須關注是，一旦當局在爭議聲中把撥款申請硬闖立法會，勢必刮起新一輪政治風暴，激化社會矛盾，尤其在9月立法會選舉前夕，反對派又豈會錯過任何「博出位」、撈名聲的機會？
為免好事成壞事，當局宜小心評估形勢。針對坊間質疑「帶路」獎學金搶佔本地教育資源，當局有責任公開保證此計劃不會影響港生就讀學位的機會，以釋除疑慮。當局也可考慮靈活調撥資源，反守為攻，動用原有獎學金基金資源或向商界尋求支持，率先啟動計劃，製造正面效應，免得再次被政客拖拉施政後腿。