特首林鄭月娥近日公佈任內第二份施政報告，共涉及250項新措施。這份施政報告能展現特首對香港「更大的承擔，更堅定的信心迎難而上」，敢於作出長遠規劃，亦敢於解決多項老、大、難問題，我對於表示歡迎。特別是在解決房屋問題上，現屆政府積極解決「地從何來」，提出「明日大嶼願景」，展開人工島填海研究，更是為香港長遠發展奠下重要基石。
「明日大嶼願景」計劃在交椅洲及喜靈洲附近的東大嶼水域填海，建造共1700公頃的人工島，預計可興建26萬至40萬住宅單位，最多可安置110萬人口，預計於2032年開始入伙，以解決本港長遠房屋需求。
政府亦計劃在人工島建立核心商業區，及引入簇新科技和環保措施。政府形容，這是繼中環及九龍東以外，本港第三個核心商業區。
而為配合人工島發展，政府將推展一組新的主要運輸走廊，以道路和鐵路連接港島北、人工島、北大嶼山和屯門沿海一帶，使人工島可以連接港島及新界，接通全港。政府又計劃推展一條與北大嶼山公路並行的高速公路，新的交通網絡會加強新界西北的運輸容量，紓緩現時西鐵和屯門公路在繁忙時段的擠逼情況。
從以上一系計劃構思可以看出，「明日大嶼願景」不只是單單解決香港房屋問題，更是發展新界，為日漸緊張的商業用地提出解決方案，可說是一個顧全到各方面的計劃。
有意見認為，「明日大嶼願景」需花費約5000億元，相等於約一半本港的財政備儲，是「燃燒儲備」。但對公共財政稍有認識的人都知道，這個大型項目經年，投資是逐年攤分，不是一次過拿5000億出來，加上港府現時每年的基建投資有近一千億元，明日大嶼的投資額是絕對可以負擔。更別說計劃落成後，所帶來的經濟效益是無可量計，而且有持續性。
因此，如果是因建造費用昂貴就做，就是短視；否則就是有心人利用開支數字嚇人，其目的就是窒礙香港發展。
尊師重道向來是中國的傳統美德，但隨著破壞派不斷把所謂的「人權自由」膨脹放大，鼓吹「港獨」、「自決」的風潮席捲學界，今時今日不少激進青年在教師長輩面前，紛紛自詡是「民主英雄」，態度囂張跋扈，別說尊師重道，就連基本的禮貌都欠奉。
在近日理大學生會圍堵辱罵師長鬧劇中，社會各界再次看到學生「沉淪獨害」的嘴臉。數位同學因不滿校方除去張貼於「民主牆」上的「港獨」言論，竟然帶同揚聲器衝擊校長辦公室樓層，逐間房拍門叫囂，更指手劃腳阻止校內高層離開，手法如同「非法禁錮」，最終更令副校長和保安員等相繼倒地。
有理大校董狠批相關學生所為猶如「黑社會」，令校方蒙羞，又質疑學生會擅自將「民主牆」的另一半改為「連儂牆」，首先違反了校方與學生會間的守則。其實，大學學生會成員大鬧管理層已非首次，例如港大學生會禁錮時任港大校委會主席李國章、浸大學生會會長以粗口辱罵教職員等，都備受各界痛斥。奈何激進學生未有汲取教訓，反而爭相仿效，一錯再錯，甚至以絕食脅迫校方讓步。
年輕不等同可以狂莽，無知也不是脫罪藉口。各大學院校是春風化雨，作育英才的場所，豈容代表性低的學生會騎劫廣大同學的意願，在校園惡形惡相，肆意播「獨」。愛之深，責之切，正當中央和特區政府依法嚴厲遏止「港獨」之際，校方必須嚴肅處理事件，絕不能低估「港獨」分子騎劫校園的深遠危害，社會各界也有責任指引年青人奉公守法，不走歪路。
尊師重道向來是中國的傳統美德，但隨著破壞派不斷把所謂的「人權自由」膨脹放大，鼓吹「港獨」、「自決」的風潮席捲學界，今時今日不少激進青年在教師長輩面前，紛紛自詡是「民主英雄」，態度囂張跋扈，別說尊師重道，就連基本的禮貌都欠奉。
在近日理大學生會圍堵辱罵師長鬧劇中，社會各界再次看到學生「沉淪獨害」的嘴臉。數位同學因不滿校方除去張貼於「民主牆」上的「港獨」言論，竟然帶同揚聲器衝擊校長辦公室樓層，逐間房拍門叫囂，更指手劃腳阻止校內高層離開，手法如同「非法禁錮」，最終更令副校長和保安員等相繼倒地。
有理大校董狠批相關學生所為猶如「黑社會」，令校方蒙羞，又質疑學生會擅自將「民主牆」的另一半改為「連儂牆」，首先違反了校方與學生會間的守則。其實，大學學生會成員大鬧管理層已非首次，例如港大學生會禁錮時任港大校委會主席李國章、浸大學生會會長以粗口辱罵教職員等，都備受各界痛斥。奈何激進學生未有汲取教訓，反而爭相仿效，一錯再錯，甚至以絕食脅迫校方讓步。
年輕不等同可以狂莽，無知也不是脫罪藉口。各大學院校是春風化雨，作育英才的場所，豈容代表性低的學生會騎劫廣大同學的意願，在校園惡形惡相，肆意播「獨」。愛之深，責之切，正當中央和特區政府依法嚴厲遏止「港獨」之際，校方必須嚴肅處理事件，絕不能低估「港獨」分子騎劫校園的深遠危害，社會各界也有責任指引年青人奉公守法，不走歪路。
長達五個月的土地大辯論終在上月完結，18個短、中、長期選項中，要有效並快速地釋放大量閒置土地，最可行的之一是探討公私營合作，利用私人的新界農地儲備建屋。在眾多合作模式中，若政府鼓勵發展商或私人土地持有人「自願交地」，並設立獨立的「公私營合作督導委員會」統籌及監督工作，市民大眾對「官商勾結」的疑慮自然可以大大降低。
據政府估算，現時私人發展商持有至少1000公頃農地，公私營合作就最能發揮這些土地的潛力。「自願交地」是透過發展商將土地自願交出，申請作公私營發展，項目獲通過之後，政府可以公私營房屋六比四的比例，獲得相關土地用作興建公營房屋。而作為鼓勵，政府可適當地放寬地積比，讓發展商可興建更多的私人單位出售，並負責建設該區的基礎設施，建立社區。
這樣一來，有關土地得到善用，私人發展商可以獲利，政府又可以興建公營房屋，市民早上樓，絕對是多贏局面。或許有人會擔心「官商勾結」的問題，因此亦建議成立「公私營合作督導委員會」，保障審批過程公平、公正及透明，不讓大發展商壟斷項目。委員會亦會定期檢討工作及有關標準，並向公眾交代，令市民對有關機制可以給予信心。
社會上有人提議，政府應引用《收回土地條例》，直接收回農地建屋，認為這樣成效更佳。可是，要引用《收回土地條例》門檻不低，要證明相關土地有公共用途才能收回，而公共用途的定義沒有明確界定，容易引起法律爭議。特首林鄭月娥亦曾明言不能隨意運用《收回土地條例》，否則或會面臨漫長的司法覆核，更加延遲相關發展。
土地開發和規劃往往牽涉重大爭議，公私營合作的確可解燃眉之急，政府應權衡輕重，平衡公眾利益，作出具前瞻性的決定。只要建構一個良好機制，相信市民定必會支持。
長達五個月的土地大辯論終在上月完結，18個短、中、長期選項中，要有效並快速地釋放大量閒置土地，最可行的之一是探討公私營合作，利用私人的新界農地儲備建屋。在眾多合作模式中，若政府鼓勵發展商或私人土地持有人「自願交地」，並設立獨立的「公私營合作督導委員會」統籌及監督工作，市民大眾對「官商勾結」的疑慮自然可以大大降低。
據政府估算，現時私人發展商持有至少1000公頃農地，公私營合作就最能發揮這些土地的潛力。「自願交地」是透過發展商將土地自願交出，申請作公私營發展，項目獲通過之後，政府可以公私營房屋六比四的比例，獲得相關土地用作興建公營房屋。而作為鼓勵，政府可適當地放寬地積比，讓發展商可興建更多的私人單位出售，並負責建設該區的基礎設施，建立社區。
這樣一來，有關土地得到善用，私人發展商可以獲利，政府又可以興建公營房屋，市民早上樓，絕對是多贏局面。或許有人會擔心「官商勾結」的問題，因此亦建議成立「公私營合作督導委員會」，保障審批過程公平、公正及透明，不讓大發展商壟斷項目。委員會亦會定期檢討工作及有關標準，並向公眾交代，令市民對有關機制可以給予信心。
社會上有人提議，政府應引用《收回土地條例》，直接收回農地建屋，認為這樣成效更佳。可是，要引用《收回土地條例》門檻不低，要證明相關土地有公共用途才能收回，而公共用途的定義沒有明確界定，容易引起法律爭議。特首林鄭月娥亦曾明言不能隨意運用《收回土地條例》，否則或會面臨漫長的司法覆核，更加延遲相關發展。
土地開發和規劃往往牽涉重大爭議，公私營合作的確可解燃眉之急，政