尊師重道向來是中國的傳統美德，但隨著破壞派不斷把所謂的「人權自由」膨脹放大，鼓吹「港獨」、「自決」的風潮席捲學界，今時今日不少激進青年在教師長輩面前，紛紛自詡是「民主英雄」，態度囂張跋扈，別說尊師重道，就連基本的禮貌都欠奉。
在近日理大學生會圍堵辱罵師長鬧劇中，社會各界再次看到學生「沉淪獨害」的嘴臉。數位同學因不滿校方除去張貼於「民主牆」上的「港獨」言論，竟然帶同揚聲器衝擊校長辦公室樓層，逐間房拍門叫囂，更指手劃腳阻止校內高層離開，手法如同「非法禁錮」，最終更令副校長和保安員等相繼倒地。
有理大校董狠批相關學生所為猶如「黑社會」，令校方蒙羞，又質疑學生會擅自將「民主牆」的另一半改為「連儂牆」，首先違反了校方與學生會間的守則。其實，大學學生會成員大鬧管理層已非首次，例如港大學生會禁錮時任港大校委會主席李國章、浸大學生會會長以粗口辱罵教職員等，都備受各界痛斥。奈何激進學生未有汲取教訓，反而爭相仿效，一錯再錯，甚至以絕食脅迫校方讓步。
年輕不等同可以狂莽，無知也不是脫罪藉口。各大學院校是春風化雨，作育英才的場所，豈容代表性低的學生會騎劫廣大同學的意願，在校園惡形惡相，肆意播「獨」。愛之深，責之切，正當中央和特區政府依法嚴厲遏止「港獨」之際，校方必須嚴肅處理事件，絕不能低估「港獨」分子騎劫校園的深遠危害，社會各界也有責任指引年青人奉公守法，不走歪路。
尊師重道向來是中國的傳統美德，但隨著破壞派不斷把所謂的「人權自由」膨脹放大，鼓吹「港獨」、「自決」的風潮席捲學界，今時今日不少激進青年在教師長輩面前，紛紛自詡是「民主英雄」，態度囂張跋扈，別說尊師重道，就連基本的禮貌都欠奉。
在近日理大學生會圍堵辱罵師長鬧劇中，社會各界再次看到學生「沉淪獨害」的嘴臉。數位同學因不滿校方除去張貼於「民主牆」上的「港獨」言論，竟然帶同揚聲器衝擊校長辦公室樓層，逐間房拍門叫囂，更指手劃腳阻止校內高層離開，手法如同「非法禁錮」，最終更令副校長和保安員等相繼倒地。
有理大校董狠批相關學生所為猶如「黑社會」，令校方蒙羞，又質疑學生會擅自將「民主牆」的另一半改為「連儂牆」，首先違反了校方與學生會間的守則。其實，大學學生會成員大鬧管理層已非首次，例如港大學生會禁錮時任港大校委會主席李國章、浸大學生會會長以粗口辱罵教職員等，都備受各界痛斥。奈何激進學生未有汲取教訓，反而爭相仿效，一錯再錯，甚至以絕食脅迫校方讓步。
年輕不等同可以狂莽，無知也不是脫罪藉口。各大學院校是春風化雨，作育英才的場所，豈容代表性低的學生會騎劫廣大同學的意願，在校園惡形惡相，肆意播「獨」。愛之深，責之切，正當中央和特區政府依法嚴厲遏止「港獨」之際，校方必須嚴肅處理事件，絕不能低估「港獨」分子騎劫校園的深遠危害，社會各界也有責任指引年青人奉公守法，不走歪路。
長達五個月的土地大辯論終在上月完結，18個短、中、長期選項中，要有效並快速地釋放大量閒置土地，最可行的之一是探討公私營合作，利用私人的新界農地儲備建屋。在眾多合作模式中，若政府鼓勵發展商或私人土地持有人「自願交地」，並設立獨立的「公私營合作督導委員會」統籌及監督工作，市民大眾對「官商勾結」的疑慮自然可以大大降低。
據政府估算，現時私人發展商持有至少1000公頃農地，公私營合作就最能發揮這些土地的潛力。「自願交地」是透過發展商將土地自願交出，申請作公私營發展，項目獲通過之後，政府可以公私營房屋六比四的比例，獲得相關土地用作興建公營房屋。而作為鼓勵，政府可適當地放寬地積比，讓發展商可興建更多的私人單位出售，並負責建設該區的基礎設施，建立社區。
這樣一來，有關土地得到善用，私人發展商可以獲利，政府又可以興建公營房屋，市民早上樓，絕對是多贏局面。或許有人會擔心「官商勾結」的問題，因此亦建議成立「公私營合作督導委員會」，保障審批過程公平、公正及透明，不讓大發展商壟斷項目。委員會亦會定期檢討工作及有關標準，並向公眾交代，令市民對有關機制可以給予信心。
社會上有人提議，政府應引用《收回土地條例》，直接收回農地建屋，認為這樣成效更佳。可是，要引用《收回土地條例》門檻不低，要證明相關土地有公共用途才能收回，而公共用途的定義沒有明確界定，容易引起法律爭議。特首林鄭月娥亦曾明言不能隨意運用《收回土地條例》，否則或會面臨漫長的司法覆核，更加延遲相關發展。
土地開發和規劃往往牽涉重大爭議，公私營合作的確可解燃眉之急，政府應權衡輕重，平衡公眾利益，作出具前瞻性的決定。只要建構一個良好機制，相信市民定必會支持。
長達五個月的土地大辯論終在上月完結，18個短、中、長期選項中，要有效並快速地釋放大量閒置土地，最可行的之一是探討公私營合作，利用私人的新界農地儲備建屋。在眾多合作模式中，若政府鼓勵發展商或私人土地持有人「自願交地」，並設立獨立的「公私營合作督導委員會」統籌及監督工作，市民大眾對「官商勾結」的疑慮自然可以大大降低。
據政府估算，現時私人發展商持有至少1000公頃農地，公私營合作就最能發揮這些土地的潛力。「自願交地」是透過發展商將土地自願交出，申請作公私營發展，項目獲通過之後，政府可以公私營房屋六比四的比例，獲得相關土地用作興建公營房屋。而作為鼓勵，政府可適當地放寬地積比，讓發展商可興建更多的私人單位出售，並負責建設該區的基礎設施，建立社區。
這樣一來，有關土地得到善用，私人發展商可以獲利，政府又可以興建公營房屋，市民早上樓，絕對是多贏局面。或許有人會擔心「官商勾結」的問題，因此亦建議成立「公私營合作督導委員會」，保障審批過程公平、公正及透明，不讓大發展商壟斷項目。委員會亦會定期檢討工作及有關標準，並向公眾交代，令市民對有關機制可以給予信心。
社會上有人提議，政府應引用《收回土地條例》，直接收回農地建屋，認為這樣成效更佳。可是，要引用《收回土地條例》門檻不低，要證明相關土地有公共用途才能收回，而公共用途的定義沒有明確界定，容易引起法律爭議。特首林鄭月娥亦曾明言不能隨意運用《收回土地條例》，否則或會面臨漫長的司法覆核，更加延遲相關發展。
土地開發和規劃往往牽涉重大爭議，公私營合作的確可解燃眉之急，政
「假難民」問題在過去幾年，一直困擾香港。他們滯留在港所引發的治安及社會問題，日益引起社會關注。過往，我們曾多次要求政府從源頭打擊「假難民」入境，並加快審核免遣返聲請申請，可惜成效不彰，有關問題仍未見改善，希望政府可以加大力度，解決「假難民」問題。
港府自2014年3月起，就免遣返聲請實施統一審核機制。截至今年2月底，仍有4958宗聲請尚待入境處審核，有關數字雖較2016年3月的高峰期的11201宗減少56%，但數字仍是十分驚人。免遣返聲請申請者在確認難民身份期間無法工作，他們沒有固定收入，需靠政府每月資助。亦因申請時間十分漫長，長期滯留香港，因此，不少人會選擇打黑工，甚至走上犯罪之路，影響香港社會治安。
要有效解決「假難民」所造成的問題，政府必須加強打擊，盡快堵塞聲請個案審核機制的漏洞，包括增撥資源以加快審核免遣返聲請的程序，盡快處理多年來積壓個案；規定有意提出聲請者，必須在來港後一個合理時限內提出申請，以及提交受到酷刑等的證明，以防止大量個案積壓。對於在港觸犯嚴重罪行的聲請人士，當局應拒絕處理其申請，並在他們服刑期滿以後立即進行遞解遣返，避免罪案在社區滋生。
另外，香港亦應與內地執法部門合作，加強打擊人蛇集團，減少「假難民」從內地偷渡入境。港府並應設立收容中心，妥善安置及管理提出免遣返聲請的人士。
當然，基於人道理由，如果有提出聲請的人士，在原居地真正遭到迫害而令人身安全受到嚴重威脅，政府可依法安置跟進。但我們絕不容許有人濫用機制及香港社會資源，希望政府可針對假難民問題，再加快及落力實行解決政策措施。