大嶼山發展諮詢委員會發表報告，建議將大嶼山打造成集商業、旅遊、交通、居住於一體的大型發展區，但基於大嶼山有七成面積為郊野公園，加上發展規劃問題牽涉複雜資訊及數據，當公眾還未來得及消化委員會的建議，有政客已借「發展規劃」大造文章，以「一無是處、荒謬絕倫」來扼殺委員會經年累月的研究成果，甚至拋出「毀滅香港論」，試圖觸動港人神經。

聲音大不代表理據足。守護大嶼山的青山綠水，是港人的共同願望，但保育與發展從來都不應是二元對立的關係，而單純的保存不一定是最好的保育，相反應秉持可持續發展的原則，按實況加以優化善用。事實上，諮詢委員會無論在提出規劃原則以至主體建議時，均強調前提要在平衡保育需要的，並透過短中期改善措施，讓巿民親近到大嶼山美麗的一面。

香港缺乏可發展土地是不爭的事實，一旦大嶼山發展願景成真，不單有助解決港人關注的住屋問題，更能成為振興香港經濟的火車頭，為年青一代另闢發展新天地。特區政府將於今年上半年就大嶼山發展諮詢公眾，然後推出具體藍圖，期望當局能汲取以往推動大型基建的教訓，盡力平衡各持份者的利益，做好游說工作，凝聚支持聲音。

至於那些別有用心的破壞派政客，我們不奢望他們能以負責任的態度，為香港締造全民新空間出一分力，但奉勸他們至少應本著良心，不再為選票而犧牲香港的福祉，拖著土地開發的後腿。

成立兩年的大嶼山發展諮詢委員會發表工作報告，在平衡保育與發展的基礎上，建議將大嶼山變身成為集旅遊、娛樂及商業兼備的重點地區。特首梁振英在最新一份施政報告亦重申，政府會擴大改劃土地工作，推動新界及大嶼山新發展，並將成立「大嶼山拓展處」，統籌大嶼山的規劃拓展工作。

香港近年發展牛步蝸行，大嶼山的規劃藍圖令人期待。大嶼山是本港最大島嶼，面積約為港島的兩倍，如果發展得宜，有利解決香港土地供應緊張及產業狹窄等老大難問題。此外，隨著港珠澳大橋、機場第三跑道，以及屯門至赤鱲角連接道路的落成，大嶼山更有望成為粵港澳三地的交匯點，有助提升香港與珠三角西部的融合發展。

但好事多磨難，近年香港社會矛盾尖銳，反對派政客事事政治化，更把保育與發展扭曲為二元對立的零和遊戲。過去的新界東北發展計劃被扣上「被規劃」、「割地賣港」的帽子，而應對雙跑道系統快將飽和的第三條跑道計劃，也捲入司法覆核漩渦。可以預見，大嶼山發展計劃同樣難逃被污名化的命運。

畢竟站在道德高地上，喊上兩三句「不遷不拆」、「守護香港」等口號，很容易贏得港人的掌聲與共鳴。為免「捱打」，特區政府必須掌握好未來公眾諮詢的機會，說清理據，共同規劃，凝聚共識，以免建設性的發展淹沒於政客的謾罵聲中。所謂巧婦難為無米炊，沒有土地，沒有全民新空間，再好的政策規劃也是坐而論道，紙上談兵。

上星期，立法會繼續二讀審議特區政府提交的《2014年版權(修訂)條例草案》，在不足半天的會議中竟出現了16次點人數的不合理情況；在反對派最後一次提出點人數後，26名反對派議員更竟全數缺席，沒有任何一人在場，最終令議事堂法定人數不足，導致流會收場，反對派必須為流會負上最大責任！

近年立法會拉布、流會、擲物、叫囂成為常態，以往這種事情只屬特殊事件，但在今時今日的激進政治風氣下，立法會能夠正常暢順運作才教人意外！拉布、促使流會及點人數是一種政治手段，原意是抗衡不合理政策；但大家可以看到，反對派議員的拉布手段是濫用的，旨在阻撓特區政府依法施政，「係又拉，唔係又拉」，遠的有拖拉三年的創新科技局及新界東北發展計劃，近的有港珠澳大橋追加撥款及高鐵一地兩檢等，反對派議員一律以拉布甚至製造流會的手段來癱瘓立法會運作，完全不顧香港發展所受到的影響。在反對派濫用拉布的情況下，立法機關已失去應有的功能，長此下去，立法會何去何從？香港又何去何從？

立法會本應是嚴肅的議事場，立法會議員的工作與民生福祉息息相關。然而，市民看到的是反對派不但不議事，反而日日夜夜鑽議事規則的空子，千方百計擾亂立法會的正常運作。反對派這種行為，已實質地損害到香港競爭力，妨礙本港經濟發展和民生改善。近來，反對派議員更經常集體缺席會議，即使出席會議了，亦總不斷拉布和點人數，樂此不疲，完全不是為了議事。反對派議員不做事之餘，還要阻撓特區政府做事，導致了社會的巨大內耗。如斯局面，究竟會持續至何年何月呢？

下月28日的新界東補選及今年9月的立法會選舉，正是將立法會撥亂反正的大好良機。立法會內的反對派議員經已夠多，立法會老早難以有效運作，難道還要多一位反對派議員加入拉布嗎？今次補選，當選人雖然只有短短半年任期，卻大大地反映了市民的取態，以及提供了一次機會讓市民表達對反對派的不滿，所有反拉布、支持建設力量的市民絕不能錯過表態的機會！

近年，某些破壞派不時炒作所謂「種票」抹黑建制派，甚至抱著「有殺錯，無放過」的心態來作出大量輕率的舉報，引起了社會上的一陣恐慌，導致很多選民人心惶惶。誠然，在一個公平公正的選舉制度下，我們絕不能夠容忍種票，特區政府有必要從制度上解決問題，甚至加重刑罰，提高阻嚇力，杜絕集體種票的蓄意違法行為發生。問題在於，倘政府或政黨不考慮社會的實際情況，制定了過於繁複的選民核實程序，或不考慮部份疑似個案的特殊性，則很容易會「殺錯良民」，長遠而言，反過來會扼殺了市民登記做選民的意欲，與本港的民主發展進程背道而馳。

舉例而言，香港有不少市民租住私樓，這些市民的流動性十分高，往往每過幾年便轉換一次居所，而基層市民的工作一般亦十分勞碌，未必能夠每次轉換居所都及時更改選民登記資料，以致被懷疑是選民住址不正確的種票個案。對於這類市民，是不適宜重罰的，政府反而應研究調整更改選民登記資料的制度，以配合市民大眾的實際需要。

事實上，選舉事務處現時依賴抽樣調查的方式向部份選民發出掛號信，並要求限時回郵的方式來核實選民身份，也是十分不方便的。尤其是對於一些基層打工仔來說，他們的上班時間幾乎與郵局的辦公時間完全重疊甚或更長，要他們到郵局取信件，難免也會令部份市民卻步。倘若當局以致電的形式向選民查核，要求他們提供身份證明等資料，又很可能被市民誤以為是電話騙案，或被騙徒乘虛而入。故此，無論是掛號信的方式，還是電話抽查的方式，均有很大的檢討空間。

在大數據應用愈趨普及的今天，特區政府作為最龐大資料庫的管理者，應妥善應用大數據科技，透過整合不同政府部門數據的方式，例如整合稅務局與選舉事務處的數據，以更準確地找出疑似種票的個案，並加以調查。較之於隨機抽查，大數據的方式只會更加準確，成本也會較低，也避免了太多「不好運」被抽中的市民受到太大打擾。此外，在市民申請成人身份證時，除可建議他們登記成為選民外，還可要求他們核實住址，亦可杜絕了大量種票的機會。

香港「種票」情況絕不普遍，個案寥寥無幾，破壞派不必誇大問題。何況，種票不等於種金，市民基本上是沒有任何得益的，卻可能會墮入法網，在誘因不大的情況下，蓄意「種票」試法的人其實少之又少。大家都記得，在今年區議會選舉前夕，有破壞派大量舉報所謂「疑似」種票個案，要求選舉事務處及法院介入調查裁決。結果導致多位被懷疑「種票」的長者聲淚俱下喊冤，反批評破壞派濫用投訴機制，造成了很壞的社會影響。筆者反對種票，也同樣反對濫用投訴機制。我們應切法鼓勵更多市民登記成為選民，而非施加重重枷鎖打擊市民行使公民權利！

新年新展望，先祝一眾讀者身體健康，事事進步！

2015年絕非風平浪靜的一年。上半年，建制派的精力幾乎都放在推動政改通過，雖然方案最終也是被否決了，但擾攘了兩年多的改政爭議總算劃上了句號，特區政府往後可更加集中精力發展經濟、改善民生；下半年，建制派又要密鑼緊鼓準備區議會選舉，並成功在18區贏取了多數議席，繼續保持各區區議會的主導權，對於地區問題的改善和社區發展無疑是個好消息。

展望2016年，立法會新界東補選在即，加上年底將會舉行全港立法會選舉，接著便是選舉委員會選舉和特首選舉，2016年是名副其實的選舉年，在破壞派的推波助瀾和煽動下，可以預期今年的政治衝突將會更加尖銳和激烈，社會更加不平靜。

日前，特首梁振英上京述職時，國家主席習近平明確指出香港特別行政區的主要任務是「謀發展、保穩定、促和諧」，十分值得我們重視和好好思考。

無疑，每逢選舉年，香港社會的爭議總會特別多，內耗特別大，但港人亦應明白到，香港作為一個開放式的小型經濟體，我們不可能擺脫國際競爭的。而香港在內耗時，周遭其他地方只會繼續爭分奪秒地發展，所以鄰近的新加坡和南韓等地區才會快速地趕超香港，甚至乎連一河之隔的深圳，亦有愈來愈多研究顯示競爭力已超越香港，這都是香港沒有集中精力發展經濟，不斷內耗的現實結果。近年，國家與外國所簽署的自由貿易協議愈來愈多，國家也新增了愈來愈多的自貿試驗區，單單是在廣東，便已經有前海、橫琴、南沙等三個自貿試驗區，對香港構成了不少的競爭壓力，如我們繼續浸淫在政治內耗的溫水之中，恐怕再過不久便會被煮熟了。

習近平主席強調香港必須謀發展，筆者認為，香港必須把握好「一帶一路」及「十三五規劃」的機遇，充份發揮本港在金融業及專業服務業的領先優勢，滿足國家高速發展所帶來的融資需求，以及為國家服務業的升級和邁向國際化提供助力，為國家的深化改革開放作出貢獻，才能夠突出香港的價值，保持香港的經濟地位和競爭力。反之，在機遇不等人的情況下，如港人再不投入更多精力謀發展，香港的國際地位及競爭力只會每況愈下，市民的生活又如何改善？不少社會問題又如何解決呢？為了市民真正的福祉著想，各黨派實在應把更多心思放在「謀發展」之上！